Curso de Direito Comparado

Aula 1 • Desenvolvimento Histórico do Campo

Traça o direito comparado desde a receção transfronteiriça antiga até à erudição moderna. Fornece o contexto histórico que explica os debates metodológicos atuais.

Aula 2 • Finalidades e Utilizações Essenciais da Comparação

Examina por que razão os juristas, legisladores e tribunais comparam sistemas jurídicos. Relaciona a finalidade com a seleção metodológica ao longo do curso.

Aula 3 • Conceitos e Terminologia Fundamentais

Apresenta o vocabulário essencial utilizado ao longo do curso. A terminologia precisa evita a leitura incorreta de textos e argumentos jurídicos estrangeiros.

Aula 1 • Tradições Jurídicas Religiosas e Consuetudinárias

Abrange sistemas jurídicos baseados em textos religiosos ou costumes comunitários. Expande a lente comparativa para além das famílias jurídicas ocidentais.

Aula 2 • Tradição da Common Law

Analisa o raciocínio jurisprudencial, a doutrina do precedente e o processo adversarial. Contrasta diretamente com o direito civil para aperfeiçoar as competências comparativas.

Aula 3 • Sistemas Jurídicos Mistos e Híbridos

Analisa jurisdições que combinam elementos de múltiplas tradições. Demonstra que as categorias puras de família são ferramentas analíticas, não compartimentos estanques.

Aula 4 • Tradição do Direito Civil

Examina a herança romano-germânica, a lógica da codificação e o método doutrinal. Fornece a base para comparar todas as outras tradições.

Aula 1 • Conceção de um Projeto de Investigação Comparativa

Orienta os estudantes na formulação de uma pergunta de investigação e na seleção de comparadores. Sintetiza todas as ferramentas metodológicas numa conceção de investigação coerente.

Aula 2 • Trabalho com Fontes Jurídicas Estrangeiras

Desenvolve competências práticas para localizar, ler e citar direito estrangeiro. Permite diretamente o trabalho comparativo aplicado em capítulos posteriores.

Aula 3 • Método Funcionalista

Ensina a comparação através da identificação do problema social que cada regra resolve. O funcionalismo é o método dominante e o ponto de partida para a formação em metodologia.

Aula 4 • Abordagens Culturais e Contextuais

Apresenta métodos que privilegiam a cultura jurídica, a história e a ideologia. Corrige o risco de comparação funcionalista descontextualizada.

Aula 1 • Quadros Comparativos de Direitos

Analisa como diferentes constituições enumeram e limitam os direitos fundamentais. Desenvolve competências para a análise de adjudicação de direitos entre sistemas.

Aula 2 • Modelos de Fiscalização da Constitucionalidade

Contrasta modelos centralizados e descentralizados de adjudicação constitucional. Explica por que razão o mesmo texto constitucional produz resultados diferentes.

Aula 3 • Estruturas Constitucionais e Conceção

Compara constituições escritas vs. não escritas e regras de revisão rígidas vs. flexíveis. Estabelece a base estrutural para todas as comparações constitucionais.

Aula 4 • Federalismo e Descentralização

Compara sistemas federais, unitários e descentralizados de governação territorial. Ilustra como a distribuição do poder molda a uniformidade jurídica.

Aula 1 • Direito Comparado da Responsabilidade Civil

Analisa regimes de responsabilidade por culpa e objetiva em diferentes sistemas. Relaciona as regras de responsabilidade com as escolhas políticas subjacentes sobre a alocação de riscos.

Aula 2 • Harmonização do Direito Privado

Avalia instrumentos internacionais e regras modelo que unificam o direito privado. Relaciona a análise comparativa com iniciativas reais de reforma legislativa.

Aula 3 • Direito da Família em Diferentes Sistemas Jurídicos

Examina o casamento, o divórcio e os direitos parentais em diversos contextos jurídicos. Demonstra como os valores culturais moldam os resultados do direito privado.

Aula 4 • Direito Comparado dos Contratos

Examina a formação, validade e meios de tutela entre famílias jurídicas. Revela como diferentes percursos doutrinais alcançam resultados comerciais semelhantes.

Aula 1 • Filosofias de Pena e Punição

Analisa modelos de pena retributiva, reabilitadora e restaurativa. Revela como a filosofia penal molda os resultados da justiça criminal.

Aula 2 • Interfaces com o Direito Penal Internacional

Examina como os sistemas penais internos interagem com tribunais internacionais. Alarga a análise comparativa ao nível supranacional.

Aula 3 • Processo Inquisitório vs. Acusatório

Contrasta os dois modelos processuais dominantes em cada fase de um caso. Fornece o quadro estrutural para todas as comparações processuais.

Aula 4 • Direito Penal Substantivo Comparado

Compara definições de crime, elementos mentais e causas de exclusão entre sistemas. Estabelece a base substantiva antes de examinar o processo.

Aula 1 • Tradições de Direito Administrativo Comparadas

Contrasta modelos de droit administratif com o direito administrativo da common law. Estabelece as duas tradições dominantes antes de examinar doutrinas específicas.

Aula 2 • Controlo Jurisdicional da Atuação Executiva

Compara fundamentos e intensidade do controlo entre sistemas. Relaciona a doutrina do controlo com os princípios constitucionais da separação de poderes.

Aula 3 • Estado Regulador e Conceção de Agências

Examina como as agências reguladoras independentes são estruturadas e controladas. Reflete a complexidade do estado administrativo moderno.

Aula 1 • Organizações Internacionais e Reforma Legislativa

Analisa como os organismos internacionais promovem a uniformização jurídica. Ilustra a economia política do direito comparado na prática.

Aula 2 • Globalização e Convergência Jurídica

Examina se a integração económica impulsiona a harmonização jurídica. Relaciona forças a nível macro com alterações doutrinais observadas em capítulos anteriores.

Aula 3 • Transplantes Jurídicos: Teoria e Evidência

Avalia teorias concorrentes sobre como o direito se move através das fronteiras. Baseia-se no vocabulário de transplantes introduzido no Capítulo 1 com profundidade empírica.

Aula 4 • Diálogo Judicial Transfronteiriço

Examina como os tribunais citam e se envolvem com decisões judiciais estrangeiras. Demonstra a influência direta do direito comparado no raciocínio judicial.