Curso de Direito Comparado

Aula 1 • Desenvolvimento Histórico do Campo

Traça o direito comparado desde o empréstimo transfronteiriço antigo até a erudição moderna. Fornece contexto histórico que explica os debates metodológicos atuais.

Aula 2 • Propósitos e Usos Centrais da Comparação

Examina por que advogados, legisladores e tribunais comparam sistemas jurídicos. Conecta o propósito à seleção metodológica ao longo do curso.

Aula 3 • Conceitos e Terminologia Principais

Apresenta o vocabulário essencial usado ao longo do curso. A terminologia precisa evita a leitura incorreta de textos e argumentos jurídicos estrangeiros.

Aula 1 • Tradições Jurídicas Religiosas e Consuetudinárias

Abrange sistemas jurídicos baseados em textos religiosos ou costumes comunitários. Expande o olhar comparativo além das famílias jurídicas ocidentais.

Aula 2 • Tradição da Common Law

Analisa o raciocínio baseado em jurisprudência, a doutrina do precedente e o procedimento adversarial. Contrasta diretamente com o direito civil para aprimorar habilidades comparativas.

Aula 3 • Sistemas Jurídicos Mistos e Híbridos

Analisa jurisdições que combinam elementos de múltiplas tradições, demonstrando que as categorias puras de famílias jurídicas são ferramentas analíticas e não caixas rígidas e imutáveis.

Aula 4 • Tradição do Direito Civil

Examina a herança romano-germânica, a lógica da codificação e o método doutrinário. Fornece a linha de base para comparar todas as outras tradições.

Aula 1 • Projetando um Projeto de Pesquisa Comparativa

Orienta os alunos na formulação de uma pergunta de pesquisa e na seleção de comparadores. Sintetiza todas as ferramentas metodológicas em um projeto de pesquisa coerente.

Aula 2 • Trabalhando com Fontes Jurídicas Estrangeiras

Desenvolve habilidades práticas para localizar, ler e citar direito estrangeiro. Possibilita diretamente o trabalho comparativo aplicado em capítulos posteriores.

Aula 3 • Método Funcionalista

Ensina a comparação identificando o problema social que cada regra resolve. O funcionalismo é o método dominante e o ponto de partida para o treinamento em metodologia.

Aula 4 • Abordagens Culturais e Contextuais

Apresenta métodos que destacam a cultura jurídica, a história e a ideologia. Corrige o risco de comparação funcionalista descontextualizada.

Aula 1 • Marcos Comparativos de Direitos Fundamentais

Analisa como diferentes constituições enumeram e limitam direitos fundamentais. Desenvolve habilidades para análise de adjudicação de direitos entre sistemas.

Aula 2 • Modelos de Controle de Constitucionalidade

Contrasta modelos centralizados e descentralizados de adjudicação constitucional. Explica por que o mesmo texto constitucional produz resultados diferentes.

Aula 3 • Estruturas e Desenho Constitucionais

Compara constituições escritas vs. não escritas e regras de emenda rígidas vs. flexíveis. Estabelece a base estrutural para todas as comparações constitucionais.

Aula 4 • Federalismo e Descentralização

Compara sistemas federais, unitários e descentralizados de governança territorial. Ilustra como a distribuição de poder molda a uniformidade jurídica.

Aula 1 • Direito Comparado de Ato Ilícito

Analisa os regimes de responsabilidade baseada em culpa e responsabilidade objetiva em diferentes sistemas. Conecta as regras de responsabilidade a escolhas políticas subjacentes sobre alocação de riscos.

Aula 2 • Harmonização do Direito Privado

Avalia instrumentos internacionais e regras modelo que unificam o direito privado. Conecta a análise comparativa a iniciativas reais de reforma legislativa.

Aula 3 • Direito de Família entre Sistemas Jurídicos

Examina casamento, divórcio e direitos parentais em diversos contextos jurídicos. Demonstra como os valores culturais moldam os resultados do direito privado.

Aula 4 • Direito Comparado dos Contratos

Examina formação, validade e tutela jurisdicional entre famílias jurídicas. Revela como diferentes caminhos doutrinários alcançam resultados comerciais semelhantes.

Aula 1 • Filosofias de Pena e Punição

Analisa modelos de pena retributivos, reabilitadores e restaurativos. Revela como a filosofia penal molda os resultados da justiça criminal.

Aula 2 • Interfaces do Direito Penal Internacional

Examina como os sistemas penais domésticos interagem com tribunais internacionais. Estende a análise comparativa ao nível supranacional.

Aula 3 • Procedimento Inquisitório vs. Acusatório

Contrasta os dois modelos processuais dominantes em cada etapa de um caso. Fornece a estrutura para todas as comparações processuais.

Aula 4 • Direito Penal Substantivo Comparado

Compara definições de crime, elementos mentais e defesas entre sistemas. Estabelece a linha de base substantiva antes de examinar o procedimento.

Aula 1 • Tradições de Direito Administrativo Comparadas

Contrasta modelos de droit administratif com o direito administrativo da common law. Estabelece as duas tradições dominantes antes de examinar doutrinas específicas.

Aula 2 • Controle Judicial do Ato Administrativo

Compara fundamentos e intensidade do controle entre sistemas. Conecta a doutrina do controle aos princípios constitucionais de separação de poderes.

Aula 3 • Estado Regulador e Desenho de Agências

Examina como as agências reguladoras independentes são estruturadas e controladas. Reflete a complexidade do estado administrativo moderno.

Aula 1 • Organizações Internacionais e Reforma Legislativa

Analisa como os órgãos internacionais promovem a padronização jurídica. Ilustra a economia política do direito comparado na prática.

Aula 2 • Globalização e Convergência Jurídica

Examina se a integração econômica impulsiona a harmonização jurídica. Conecta forças macro a mudanças doutrinárias observadas em capítulos anteriores.

Aula 3 • Transplantes Legais: Teoria e Evidências

Avalia teorias concorrentes sobre como o direito se move através das fronteiras. Baseia-se no vocabulário de transplante introduzido no Capítulo 1 com profundidade empírica.

Aula 4 • Diálogo Judicial Transfronteiriço

Examina como os tribunais citam e se envolvem com julgamentos estrangeiros. Demonstra a influência direta do direito comparado no raciocínio judicial.