A Dedika é uma plataforma para aprender fazendo: criar uma proposta comercial, tornar-se manicure ou utilizar uma ferramenta nova, por exemplo. Independentemente do objetivo, o melhor conteúdo sobre o tema já existe. Só que quase sempre está noutra língua, é caro, encontra-se disperso, não tem atividades para praticar ou faz parte de um curso demasiado longo para quem tem uma rotina preenchida. Por isso, a Dedika tem um método próprio: procuramos esse material onde quer que esteja, organizamos o que faz sentido para o seu objetivo, revemos com o apoio de especialistas disponíveis para esclarecer dúvidas e criamos práticas para aprender fazendo. É você quem mais importa na sua jornada e ninguém a conhece melhor: escolha o conteúdo e a duração do curso, se vai aprender com ou sem internet e em que formato. Pode ser em vídeo, texto, áudio ou resumo. À sua maneira, só com o que faz sentido para você. Aqui, cada momento de dedicação vale mais e chega mais depressa ao que interessa.

Os cursos são compostos pelos melhores conteúdos do mundo sobre o tema: vídeos, áudios, artigos e livros. Todo esse conteúdo vem com resumos, podcasts (para livros e artigos) e transcrições (para vídeos e áudios). Você escolhe como prefere consumir o conteúdo. Cada material tem perguntas específicas para reforçar o conhecimento. Além disso, o curso é formado pelos capítulos que você escolher, permitindo estudar apenas o que importa. Ao final de cada capítulo, há um projeto prático relacionado à sua profissão para praticar o que aprendeu.

Os nossos cursos incluem um resumo ao final de cada capítulo, do qual você pode baixar um PDF e imprimir.

Mais de 2 milhões de alunos no mundo todo

Presente em mais de 180 países ao redor do mundo

Certificado válido em todo o seu país

Página inicial

...

Curso de Lógica Aplicada ao Direito

Todos os cursos

Ciências Sociais e Humanas

Direito

Curso de Lógica Aplicada ao Direito

Para todos os níveis

Curso de Lógica Aplicada ao Direito

Name: Curso de Lógica Aplicada ao Direito
Price: 222 USD

Domine os frameworks lógicos que orientam o raciocínio jurídico sólido, desde silogismos dedutivos até inferência indutiva e interpretação legal. Este curso capacita estudantes de direito, advogados em exercício e profissionais jurídicos com as ferramentas analíticas para construir argumentos inquestionáveis e expor os falhos. Aprimore seu raciocínio, fortaleça sua defesa e pense com a precisão que o direito exige.

Dedika para empresas

O que você vai aprender:

Você vai aprender a identificar estruturas lógicas em leis, contratos e decisões judiciais e traduzir o texto jurídico em proposições precisas. O curso abrange raciocínio dedutivo e indutivo, falácias formais e informais e análise probabilística de provas. Você vai aplicar cânones de interpretação como regras lógicas e avaliar como os tribunais alocam ônus da prova. Os tópicos avançados incluem lógica deôntica, argumentação política e mapeamento de argumentos em casos com múltiplas questões. Ao final, você vai construir, criticar e defender argumentos jurídicos completos com rigor lógico mensurável.

Como você estuda de forma prática Curso de Lógica Aplicada ao Direito

Como você pratica Curso de Lógica Aplicada ao Direito

Para si que é empresa e quer formar a equipa

Na Dedika para empresas, o curso inclui exercícios e exemplos do próprio negócio e adaptados às necessidades da sua empresa.

Clique aqui

Conteúdo do curso

8 Capítulos • 40 AulasDuração entre 4 e 360 horas (você decide)

Capítulo 1Ver detalhes

Fundamentos de Lógica e Raciocínio Jurídico

Aula 1 • Conectivos Lógicos Básicos
Aborda conjunção, disjunção, negação e operadores condicionais. Os alunos aplicam conectivos para analisar a linguagem de leis e contratos.
Aula 2 • Validade, Correção e Conclusões Jurídicas
Define validade e correção e mostra como cada conceito limita as conclusões jurídicas. Os alunos avaliam se um argumento jurídico pode sustentar logicamente sua decisão.
Aula 3 • Proposições e Afirmações Jurídicas
Apresenta proposições como as unidades básicas da análise lógica. Os alunos aprendem a identificar e reformular alegações jurídicas como proposições precisas.
Aula 4 • Argumentos: Estrutura e Componentes
Diferencia premissas de conclusões e mapeia a estrutura argumentativa. Fornece a base analítica utilizada ao longo de todo o curso.
Aula 5 • O que a Lógica Significa no Direito
Define a lógica como disciplina e contrasta o raciocínio formal com o informal. Estabelece por que a precisão na estrutura argumentativa é essencial para a prática jurídica.

Capítulo 2Ver detalhes

Raciocínio Dedutivo em Argumentos Jurídicos

Aula 1 • O Silogismo Categórico
Apresenta o silogismo de três termos e suas formas padrão. Os alunos mapeiam regras jurídicas nas premissas maior e menor para derivar conclusões.
Aula 2 • Silogismos Hipotéticos e Disjuntivos
Aborda modus ponens, modus tollens e silogismo disjuntivo. Os alunos aplicam cada padrão à interpretação legal e à análise de casos.
Aula 3 • Avaliando o Raciocínio Dedutivo Judicial
Analisa como os tribunais estruturam argumentos dedutivos em acórdãos escritos. Os alunos avaliam a validade lógica independentemente dos resultados jurídicos substantivos.
Aula 4 • Falácias Dedutivas em Textos Jurídicos
Identifica falácias formais que invalidam argumentos dedutivos. Os alunos detectam esses erros em acórdãos judiciais e memoriais.
Aula 5 • Aplicando Dedução a Regras Legais
Traduz disposições legais em forma de argumento dedutivo. Os alunos praticam a extração de conclusões juridicamente corretas a partir do emparelhamento de regras e fatos.

Capítulo 3Ver detalhes

Raciocínio Indutivo e Inferência Jurídica

Aula 1 • Generalização e Regras Jurídicas
Examina como os tribunais generalizam a partir de casos para formar regras jurídicas. Os alunos avaliam a adequação lógica das generalizações subjacentes ao precedente.
Aula 2 • Raciocínio Analógico na Jurisprudência
Analisa a analogia como a principal ferramenta indutiva no raciocínio do common law. Os alunos constroem e criticam argumentos analógicos entre precedentes e fatos atuais.
Aula 3 • Prova Estatística e Probabilística
Apresenta taxas-base, probabilidade condicional e seu uso indevido na prova jurídica. Os alunos identificam erros de raciocínio probabilístico em argumentos probatórios.
Aula 4 • Raciocínio Causal e Causalidade Jurídica
Conecta a inferência causal indutiva às doutrinas de causalidade jurídica. Os alunos avaliam se as alegações causais em argumentos jurídicos atendem aos padrões lógicos.
Aula 5 • Indução vs. Dedução no Direito
Contrasta a força indutiva com a validade dedutiva e explica quando cada uma se aplica. Os alunos reconhecem qual modo de raciocínio rege uma dada questão jurídica.

Capítulo 4Ver detalhes

Falácias Informais e Retórica Jurídica

Aula 1 • Falácias de Relevância no Discurso Jurídico
Aborda ad hominem, apelo à autoridade e espantalho como erros de relevância. Os alunos detectam estes na sustentação oral e na advocacia escrita.
Aula 2 • Falácias de Indução Fraca
Aborda generalização apressada, causa falsa e analogia fraca como erros indutivos. Os alunos aplicam esses conceitos a argumentos baseados em provas e precedentes.
Aula 3 • Construindo Argumentos Jurídicos Livres de Falácias
Sintetiza o conhecimento sobre falácias em uma disciplina de produção textual. Os alunos revisam amostras de argumentos falhos para torná-los logicamente rigorosos.
Aula 4 • Recursos Retóricos vs. Argumentos Lógicos
Diferencia retórica persuasiva de argumento logicamente válido. Os alunos avaliam quando a força retórica substitui indevidamente o suporte lógico.
Aula 5 • Falácias de Presunção e Ambiguidade
Examina petição de princípio, falsa dicotomia e equivocação. Os alunos identificam como termos jurídicos ambíguos geram argumentos falaciosos.

Capítulo 5Ver detalhes

Interpretação Legal Através da Lógica

Aula 1 • Ambiguidade Textual e Análise Lógica
Identifica ambiguidade semântica e sintática na linguagem legal. Os alunos usam análise lógica para restringir opções interpretativas antes de aplicar os cânones.
Aula 2 • Aplicando Lógica a Disputas Interpretativas
Integra todas as ferramentas interpretativas em um argumento estruturado para um significado legal controverso. Os alunos redigem interpretações concorrentes e avaliam sua força lógica.
Aula 3 • Consistência Lógica em Sistemas Legais
Examina como os requisitos de consistência lógica resolvem conflitos entre disposições. Os alunos identificam contradições e aplicam princípios de harmonização.
Aula 4 • Propósito e Raciocínio Teleológico
Apresenta a interpretação teleológica como inferência lógica orientada a objetivos. Os alunos constroem argumentos teleológicos que permanecem logicamente limitados pelo texto.
Aula 5 • Cânones Interpretativos como Regras Lógicas
Reenquadra os cânones interpretativos tradicionais como regras de inferência lógica. Os alunos aplicam significado literal, expressio unius e ejusdem generis como operações lógicas.

Capítulo 6Ver detalhes

Prova Jurídica, Ônus e Padrões de Prova

Aula 1 • Prova Indiciária e Cadeias de Inferência
Analisa inferências de múltiplas etapas da prova indiciária até os fatos finais. Os alunos avaliam se as cadeias de inferência são logicamente suficientes para atender aos padrões de prova.
Aula 2 • Ônus da Prova e Presunções Lógicas
Examina como a alocação do ônus molda a estrutura lógica do argumento jurídico. Os alunos analisam presunções como regras lógicas padrão sujeitas a refutação.
Aula 3 • Estrutura Lógica dos Padrões de Prova
Define padrões de prova como limiares lógicos para justificação de crença. Os alunos mapeiam a preponderância, a prova clara e convincente e a prova além da dúvida razoável em escalas lógicas.
Aula 4 • Avaliando Provas Logicamente
Aplica relevância, valor probatório e confiabilidade como critérios lógicos para avaliação de provas. Os alunos distinguem a lógica de admissibilidade da lógica de valoração da prova.
Aula 5 • Prova Pericial e Confiabilidade Lógica
Avalia a estrutura lógica do testemunho pericial e seus fundamentos metodológicos. Os alunos identificam quando o raciocínio pericial atende ou falha nos padrões de confiabilidade lógica.

Capítulo 7Ver detalhes

Construindo e Criticando Argumentos Jurídicos

Aula 1 • Arquitetura de um Argumento Jurídico
Mapeia a estrutura completa de um argumento jurídico, da identificação da questão à conclusão. Os alunos aplicam o IRAC e seus fundamentos lógicos como uma estrutura de construção de argumentos.
Aula 2 • Antecipando e Refutando Contra-Argumentos
Desenvolve a disciplina lógica de fortalecer ao máximo (steelmanning) as posições opostas antes da refutação. Os alunos constroem refutações que abordam a versão mais forte dos argumentos opostos.
Aula 3 • Criticando Argumentos Jurídicos Adversários
Aplica análise lógica para identificar fraquezas nos argumentos da parte contrária. Os alunos produzem críticas escritas que visam falhas lógicas, em vez de meramente retóricas.
Aula 4 • Mapeamento e Visualização de Argumentos
Apresenta o mapeamento de argumentos como uma ferramenta para visualizar a estrutura lógica. Os alunos mapeiam argumentos jurídicos complexos com múltiplas questões para expor lacunas e redundâncias.
Aula 5 • Coerência Lógica em Múltiplas Questões
Aborda requisitos de consistência quando um argumento jurídico abrange múltiplos pedidos. Os alunos detectam e resolvem contradições internas entre seções do argumento.

Capítulo 8Ver detalhes

Lógica Avançada no Raciocínio Judicial e de Políticas Públicas

Aula 1 • Integrando a Lógica entre Domínios Jurídicos
Sintetiza todas as ferramentas do curso em cenários jurídicos complexos com múltiplas questões. Os alunos demonstram maestria ao construir e criticar argumentos completos em ambientes jurídicos simulados.
Aula 2 • Lógica Deôntica e Normas Jurídicas
Apresenta operadores deônticos—obrigação, permissão e proibição—como ferramentas para analisar normas jurídicas. Os alunos traduzem regras jurídicas para a forma deôntica e testam a consistência normativa.
Aula 3 • Testes de Ponderação como Estruturas Lógicas
Analisa a ponderação judicial como uma forma de raciocínio lógico com múltiplos critérios. Os alunos identificam a estrutura lógica implícita dos testes de proporcionalidade e de ponderação de interesses.
Aula 4 • Lógica do Precedente e Stare Decisis
Examina as obrigações lógicas criadas pelo precedente e as condições para seu afastamento. Os alunos constroem argumentos para seguir, distinguir ou superar decisões anteriores.
Aula 5 • Argumentos de Política Pública e Lógica Consequencialista
Avalia argumentos de política pública como inferências consequencialistas sobre os efeitos das regras. Os alunos avaliam a adequação lógica das premissas empíricas e normativas no raciocínio político.

Certificação

Seu certificado válido de conclusão

Este curso é para si:

Estudante de Direito: precisa de uma estrutura sistemática para fortalecer argumentos em provas e tribunais simulados.
Associado de litigância: deseja identificar fraquezas lógicas nos memoriais da defesa adversária mais rapidamente.
Advogado interno: deve avaliar argumentos regulatórios e riscos políticos com maior precisão.
Acadêmico jurídico: busca uma lente analítica rigorosa para aplicar em pesquisa e ensino.
Compliance officer: precisa interpretar regras sobrepostas e resolver conflitos normativos com confiança.
Profissional em transição de carreira para o direito: deseja uma base estruturada antes de enfrentar cursos teóricos.

O que os nossos alunos dizem

As vossas aulas são perfeitas. Adquiri o pacote de um ano e, finalmente, tenho a oportunidade de acompanhar diversos temas do meu interesse sem precisar mudar de plataforma... agradeço por tudo o que fazem, já vos recomendei a outras pessoas...